2024年以后，云南省讲究贯彻落实党核心、国务院合于络续深刻打好污染防治攻坚战计划计划，苛格滞碍机动车排放考验规模第三方机构好高骛远作为。为充斥施展范例案例的演示诱导功用，加大教养警示，现揭橥一批机动车排放考验规模专项整饬中发明的好高骛远范例案例。

　　凭借《中华百姓共和国行政惩处法》第二十七条第一款、《中华百姓共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款、《行政法律组织移送涉嫌犯警案件的规则》第三条第一款规则，曲靖市生态情况局将案件移送公安组织经管。

　　凭借《中华百姓共和国行政惩处法》第二十七条第一款、《中华百姓共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款、《行政法律组织移送涉嫌犯警案件的规则》第三条规则，曲靖市生态情况局将案件移送公安组织经管。

　　凭据《昆明市机动车排气污染防治条例》第二十五条规则，昆明市生态情况局责令该公司改良违法作为，并惩处款3万元。

　　2024年11月7日，昆明市生态情况局对云南某机动车检测身手有限公司举办现场查抄，发明该公司出具的及格排放考验申诉中存正在个别差异型号的车辆煽动机把握单位CAL ID代码肖似的情景，疑似利用OBD舞弊装配。经调阅机动车排气污染检测体系、视频监控体系和约束台账，并咨询当事人核实，该公司利用了OBD舞弊装配举办检测，有141辆机动车煽动机把握单位CAL ID呈现5种无别代码。经召回个别CAL ID代码肖似的车辆复检，发明车辆确凿凿CAL ID代码均不属于以上无别代码中的任何一种。

　　凭借《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款和《云南省生态情况行政惩处裁量权法例和基准规则（2023 年版）》合联规则，昆明市生态情况局责令该公司改良违法作为，并进一步立案视察。

　　2024年11月5日，昆明市生态情况局对昆明市某机动车检测有限公司举办现场查抄，调阅机动车排气污染检测体系、视频监控体系和约束台账，并咨询当事人核实，该检测站正在复检3辆机动车经过中，用其他车辆替代复检车辆举办环保检测，并出具了检测结论为及格的考验申诉。

　　凭借《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款和《云南省生态情况行政惩处裁量权法例和基准规则（2023 年版）》合联规则，昆明市生态情况局责令该公司改良违法作为，并进一步立案视察。

　　2024年7月16日，红河州生态情况局对筑水某机动车检测有限公司举办现场查抄，发明该公司推行了以下作为：一是于2024年6月22日检测了一辆轻型仓栅式货车，检测经过视频中显示该车排放呈现目视可见黑烟。二是于2024年7月15日检测了一辆轻型自卸货车，检测经过视频中显示该车排放呈现目视可见黑烟。三是于2023年9月12日检测了一辆轻型自卸货车，其检测经过视频中显示该车排放呈现目视可见黑烟。四是于2024年1月17日检测了一辆幼型越野客车，其检测经过视频中事情职员全程未将机油油温传感器插入检测车辆。该公司对以上4辆机动车实现检测流程并出具完了论为及格的考验申诉。

　　凭借《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规则，红河州生态情况局对该公司充公违法所得500元，并惩处款10万元。

　　凭据《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款和《云南省生态情况行政惩处自正在裁量法例和基准规则》（2023版）合联规则，红河州生态情况局对该公司充公违法所得200元，并惩处款10万元。

　　云南弥勒市某机动车检测约束有限公司检测经过呈现可见黑烟漏检OBD检测项目出具虚伪排放考验申诉案

　　2024年6月19日红河州生态情况局及弥勒分局对云南弥勒市某机动车检测约束有限公司举办现场查抄，发明该公司对2辆轻型柴油车检测时，专擅更改考验措施为自正在加快法，而且此中1辆正在检测经过中呈现目视可见黑烟，另有1辆机动车漏检OBD检测项目。该公司为以上3辆机动车出具了及格排放考验申诉。

　　凭据《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规则，红河州生态情况局对该公司充公违法所得120元，并惩处款10万元。

　　凭据《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款和《云南省生态情况行政惩处裁量权法例和基准规则（2023年版）》合联规则，临沧市生态情况局对该公司充公违法所得320元，并惩处款10万元。

　　凭据《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款和《云南省生态情况行政惩处裁量权法例和基准规则（2023年版）》合联规则，德宏州生态情况局对该机构充公违法所得0.09万元，并惩处款11万元。

　　凭据《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款和《云南省生态情况行政惩处自正在裁量法例和基准规则（2023年版）》合联规则，丽江市生态情况局对该公司充公违法所得360元，并惩处款10万元。

　　保山市生态情况局施甸分局对施甸县某汽车检测效劳有限职守公司举办现场查抄发明，2023年4月13日该公司对车字号为云M****3（蓝牌）和云M****5（蓝牌）的柴油货车举办检测，检测经过中呈现了明白可见的黑烟，但出具完了论为及格的考验申诉，分歧适《柴油车污染物排放限值及衡量措施（自正在加快法及加载减速法）》（GB3847-2018）8.2.2“即使车辆排放有明白可见烟度或烟度值赶过林格曼1级，则占定排放考验不足格”和《机动车排放按期考验标准》（HJ1237-2021）7.5“考验经过中车辆排放呈现目视可见黑烟或蓝烟，按 GB18285和 GB3847占定表观考验不足格”的规则。

　　凭借《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款和《云南省生态情况行政惩处自正在裁量法例和基准规则（试行）》合联规则，保山市生态情况局对该公司充公违法所得160元，并惩处款10万元。

　　2024年4月26日、28日、5月31日普洱市生态情况局澜沧分局对澜沧某通机动车检测有限公司举办现场查抄发明，该公司2024年1月17日15时正在检测车牌为云J***45（蓝牌）的柴油轻型自卸货车尾气的经过中紧张冒黑烟，但仍出具检测结论为及格的正在用车考验（测）申诉。

　　凭借《中华百姓共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款的规则，参照《云南省生态情况行政惩处裁量权法例和基准规则（2023年版）》，普洱市生态情况局对该公司充公违法所得200元，并惩处款10万元。